Корнилов: экономика приграничных зон Финляндии в упадке от потери туристов из РФ
После закрытия границы с Россией территория с финской стороны пришла в запустение. Сотни таможенников, ветеринаров и санитарных инспекторов оказались ненужными. Опустели гостиницы, маркеты, склады, юридические конторы и офисы туроператоров. Но Хельсинки вынужден тратить миллионы на содержание заброшенных пунктов пропуска, которые теперь нужны разве что для отчетности перед Брюсселем. Санкции, которые должны были ослабить Россию, в итоге ударили по тем, кто их вводил. Финляндия, похоже, сделала ставку не на ту карту.
Театр абсурда
В таможенной службе Финляндии назревает кризис. Закрытие границы с Россией вызвало серьезные финансовые издержки, которые усугубляются с каждым днем. Ведомство вынуждено постоянно перемещать сотрудников с восточной границы в другие регионы. Было бы логично штат сократить, но руководство решило сохранить персонал, опасаясь, что при открытии границы не хватит опытных кадров. Большинство сотрудников уже почти два года работают в разъездах. Одним выдали временное предписание в порты, аэропорты, другим приходится работать удаленно, оформляя таможенные документы. Из-за неопределенности в рядах сотрудников растет социальное напряжение. Ежемесячные издержки на ротацию и содержание КПП обходятся Финляндии в 500 тысяч евро. Многие недовольны тем, что их теперь гоняют по стране в бессмысленные служебные командировки, тратя бюджетные деньги на непредвиденную логистику, а не на зарплаты, сообщает местная телекомпания Yle, ссылаясь на газету Helsingin Sanomat.
Таможенники переживают, что им может грозить увольнение, ведь, по сути, они теперь стали просто не нужны. Если речь пойдет о сокращении штата, то как они – люди с довольно узкой специализацией – будут адаптироваться к новым реалиям рынка труда? Вопросов много, но финские власти ничего не поясняют – как воды в рот набрали.
На фоне происходящего, безусловно, значительные трудности возникли у российских туристов, но они смогли найти достойную альтернативу привычным маршрутам, рассказывает вице-президент по экспортным программам корпорации “Синергия” Тимур Корнилов.
“Мы наблюдаем бум внутреннего туризма в приграничных регионах – Карелии, Ленинградской области. А это дополнительные поступления уже в российский бюджет. Так что все познается в сравнении. А вот для финской стороны издержки очевидны. Экономика приграничных регионов Финляндии сильно пострадала от потери туристов выходного дня. Супермаркеты, например, пустуют. Причем рабочих мест поубавилось не только в торговле, но и в туристическом, гостиничном бизнесе, а также в секторе грузоперевозок”, – констатирует эксперт.
У разбитого корыта
Российские экспортеры, ранее нацеленные на финский рынок, пожав плечами, в большинстве своем сумели переориентироваться на другие рынки сбыта практически без ощутимого ущерба. Финский же бизнес сейчас переживает настоящий шок. Для местных компаний сбыт продукции стал головной болью. Пытались скооперироваться с соседними Швецией и Норвегией, но они и без того обладают достаточными ресурсами и не испытывают острой необходимости в финском импорте. В конечном счете, вся инфраструктура, некогда процветающая в приграничной зоне, сегодня несет огромные потери, отмечает кандидат экономических наук, научный сотрудник Центра стратегических исследований Александр Арский.
“Предприниматели, строившие свои стратегии на приграничной торговле, вынуждены увольнять сотрудников и закрывать предприятия. Бизнес складов временного хранения фактически ликвидирован, а в этом сегменте трудилось от 400 до 600 человек. Закрытие таможенных постов не только потребовало на покрытие издержек значительных средств из госбюджета Финляндии, но и серьезно навредило местным коммерсантам”, – констатирует специалист.
Капкан вот-вот захлопнется
Сотни работников из разных отраслей стали заложниками неэффективного госуправления, отданного на откуп популистам, желающим в санкционном угаре угодить Брюсселю, продолжает Арский. По его словам, в зоне риска оказались также сотрудники других контролирующих органов, таких как санитарный и ветеринарный контроль. Главный парадокс: Хельсинки вынуждены тратить миллионы на содержание заброшенных КПП, которые теперь нужны разве что для отчетности перед Брюсселем. Миллионы евро потерь и сплошная неопределенность – вот результат политики, где идеология победила здравый смысл, говорит кандидат экономических наук, доцент экономического факультета РУДН Сергей Зайнуллин.
“В этом прямая вина финских властей. А таможенники – люди подневольные – обязаны выполнять приказы командиров, и вынуждены терпеть неудобства. На содержание закрытых пунктов все равно приходится тратиться, чтобы инфраструктура, предусмотренная таможенными и пограничными стандартами, не пришла в негодность: системы видеонаблюдения, контроля, защиты и так далее. То есть получается, что пункты не зарабатывают, так как лишились поступлений от таможенных пошлин и сборов”, – указывает экономист.
Хельсинки пытается хоть как-то компенсировать потери, предлагая различные программы поддержки, но они не смогут заменить утерянный российский рынок. Субсидии и льготы – это лишь временное решение, которое не решает системных проблем. Финские производители нуждаются в стабильном рынке сбыта, который раньше обеспечивала Россия. По мнению председателя Госдумы Вячеслава Володина, решение Финляндии о закрытии границ с Россией подрывает перспективы ее собственного развития. К слову, от прекращения транзита, от блокировки туристического потока из России страна уже понесла потери в 3 миллиарда евро.
Да и политических выгод от перехода из нейтрального статуса в блок НАТО не просматривается. Республика сама себе сделала хуже, так как стала законной целью для потенциальных российских ответных ударов, добавляет в свою очередь Зайнуллин. По его словам, внутри самой Финляндии зреет недовольство. Люди видят, что страна теряет деньги, рабочие места, растет число тех, кто считает, что правительство совершило глупую ошибку, разорвав экономические связи с Россией в угоду политическим амбициям. Альтернативные точки зрения на происходящее нет-нет, да и появляются в местных СМИ, мол, стоила ли солидарность с ЕС и членство в НАТО таких экономических потерь и утраты стабильности страны. Но мейнстрим по-прежнему придерживается прозападной линии, предлагая лишь эфемерную выгоду от европейской солидарности.
kreditblog.ru
